Syyskuussa 2026 ResaHostin Ahrefs-auditissa näkyi 116 virhettä ja Health Score oli 43. Se on omalle sivustolle ikävä tulos. Varsinkin, kun teemme työksemme verkkosivuja ja hakukoneoptimointia.
Tällaisessa tilanteessa olisi helppo alkaa korjata raporttia rivi kerrallaan. Se olisi ollut hidas tapa edetä. Osa riveistä kuvasi samaa ongelmaa eri sivuilla. Ensin piti selvittää, missä virhe syntyi ja kuinka laajalle sen vaikutus ulottui.
Yksi keskeinen löytö liittyi sähköpostiosoitteisiin. Cloudflaren sähköpostisuojaus muutti niitä sivuston julkisessa HTML-vastauksessa. Hakukoneen tarkastettavaksi päätyi suojauslinkkejä, jotka palauttivat virheen. Omassa selaimessa sähköpostilinkki saattoi silti näyttää toimivalta.
Tämä oli hyödyllinen muistutus myös minulle. Oikealta näyttävä sivu ei vielä kerro, mitä hakukone saa luettavakseen. Sivuston lähdetiedosto, palvelimen palauttama vastaus ja selaimessa näkyvä lopputulos voivat erota toisistaan. Meidän piti tutkia sitä vastausta, johon auditin havainto perustui.
Korjasimme sähköpostisuojauksen käsittelyn ja lisäsimme julkisen vastauksen tarkistuksen. Samalla kävimme läpi muitakin havaintoja. Yhdessä oppaassa oli linkki tilasivuun, jota ei ollut olemassa. Siinä ratkaisu oli korjata oppaan sisältö ja ohjata asiakas oikeaan paikkaan kysymään palvelun tilanteesta.
Eräs sivu oli puolestaan näyttänyt yksittäisessä mittauksessa hitaalta. Uusimme mittauksen ennen muutoksia. Uusinta ei toistanut alkuperäistä hitautta. Tässä kohdassa lisätyölle ei löytynyt samaa perustetta kuin rikkinäisille linkeille.
Valmistuneessa uusinta-auditissa 10. syyskuuta Health Score oli 100 ja virheitä nolla. Jäljelle jäi neljä varoitusta. Nämä luvut kuvaavat kyseistä tarkastusajoa. Sivustoa kehitetään jatkuvasti, joten myöhemmät muutokset pitää tutkia omana tilanteenaan.
En tee tuloksesta väitettä, että myyntimme kasvoi samassa suhteessa tai että Google nosti kaikki sivumme kärkeen. Sellaista tämä mittaus ei kerro. Se kertoo, että kyseisen auditin virhehavainnot oli saatu poistettua. Liikenteen, yhteydenottojen ja kaupan kehitystä seurataan erikseen.
Toimitusjohtajalle tästä jää kaksi käytännön asiaa. Ensimmäinen on työn tilaaminen. Kun asiantuntija näyttää sata havaintoa, pyydä häntä ryhmittelemään ne syyn mukaan. Muuten sadan rivin raportti alkaa helposti näyttää sadalta erilliseltä työltä. Toinen on valmistumisen osoittaminen. Korjauksen jälkeen pitää palata samaan havaintoon ja katsoa, poistuiko se.
Meidän on pystyttävä tähän omassa palvelussamme yhtä hyvin kuin asiakastyössä. ResaHostin sivusto oli tässä konkreettinen työmaa. Resacon SEO-työssä asiakkaalle kuuluva vastaus on yhtä käytännöllinen: mikä oli rikki, mitä korjattiin ja mistä korjauksen toimivuus näkyy.
Suurin oppi oli se, että raportin määrä ja ongelman koko ovat eri asioita. Toistuva virhe voi näyttää valtavalta. Yksi väärä tulkinta voi jäädä melkein huomaamatta. Molempien kohdalla pitää päästä havaintoa syvemmälle.
Siksi myös sivustoanalyysin raportin tulkinta on minulle osa tuotteen laatua. Asiakkaan seuraavan päätöksen pitää perustua siihen, mitä todella tiedämme.
